Komfort: 97 av 100

Touch: 93 av 100

Bollkontroll: 93 av 100

Skott: 94 av 100

MyFootballBoots betyg

Untitled-2 Vi tycker väldigt mycket om denna uppföljare till Nike Hypervenom Phantom. Visst, det finns några förändringar som fansen till den första skon inte uppskattar, framför allt NikeSkin-materialet på ovandelen men när man har kommit förbi det och sen spelat med skon ett tag så råder det inga tvivel om att det är en sko i väldigt hög kvalitet.

Precis som Mercurial Superfly IV och Magista Obra så ger strumpkragen en fantastisk komfort och hela framdelen av skon känns ordentligt genomarbetad. Materialet på ovandelen är väldigt matt och dämpande, vilket ger bra bollkontroll.

Vi ger den höga betyg på alla punkter utom skydd, och säger att Nike har varit modiga som så radikalt förändrat den omtyckta och sköna Phantom I och lyckats.

Fakta

Nike Hypervenom Phantom II är uppföljaren till Phantom I och ingår bland Nikes toppmodeller. Det finns dock rätt stora skillnader mellan Hypervenom I och II.

De två största skillnaderna mellan Hypervenom I och II är materialet på ovandelen samt att denna uppföljare har fått den strumpliknande Dynamic Fit Collar, precis som Magista Obra och Mercurial Superfly IV.

Materialet längs ovandelen heter precis som på den första Hypervenom Phantom ”NikeSkin”, men materialet är utvecklat och förändrat och är tunnare och inte lika ”klistrigt” som på den första Hypervenom.

Egenskaper

    • NikeSkin – Nyutvecklat syntetmaterial längs skons ovandel.

 

    • ACC (All Conditions Control) – Teknologi som gör att skon går att spela med även i regn.

 

    • Flyknit Dynamic Fit Collar – ”Strumpkragen” högst upp på skon som ger en tightare och mer åtsittande passform.

tracker-hypervenom-phantom-ii-sep-2015-

Bilder på Nike Hypervenom Phantom II (36 st)

Bra

Phantom II är väldigt komplett. Lätt, flexibel med fin touch och bollkontroll. Men den är även ordentligt stöttad när man ska skjuta och sitter oerhört tight och bra på foten i de flesta rörelser.

Mindre bra

Strumpkragen är fantastisk för många, men mindre bra för andra. Har man inte spelat med det, så kan det uppfattas som att foten kläms där inne och inte får andas.

Komfort - 97 av 100

Då vi tyckte väldigt mycket om Phantom I och Magista Obra, så var det väldigt intressant att ta på sig Hypervenom Phantom II. Strumpkragen i materialet Flyknit påminner mycket om den på Magista och Superfly och den klämmer åt vristen på ett väldigt skönt sätt.

Däremot så är ovandelen lite annorlunda uppbyggd då den ju inte är gjord i samma material som strumpkragen utan liksom ”ligger ovanpå”, vilket skapar en liten glipa. Detta är bara en fördel, tycker vi. Det gör att foten får andas lite mer och skon känns lite mer som en ”vanlig” sko (utan strumpkrage) än till exempel Magistan.

NikeSkin-materialet på ovandelen är alltså väldigt annorlunda än det tidigare bikake-liknande väldigt klibbiga som Phantom I hade. Detta påminner mer om Teijin-synteten på Vapor X, men ändå inte, det är strävare men väldigt flexibelt.

Med de tekniska detaljerna sagda så är den nya Hypervenom oerhört skön. Komforten för foten är riktigt grym och med strumpkragen som stöd, så sitter den riktigt bra på foten.

Jag gillade personligen den första Hypervenom väldigt mycket och jag håller med vissa av kritikerna om att förändringarna som gjorts är så pass radikala att detta nästan inte är en Hypervenom längre, men passformen och känslan i skon när man slår till bollen är ganska lika. thumb_IMG_1568_1024

Touch - 93 av 100

Vi kommer oundvikligen fortsätta att jämföra med Phantom I och det är nog i touchen som den största skillnaden kommer. Trots att Phantom I var relativt lätt så gjorde tjockleken på materialet på ovandelen att det fanns en ”tyngd” när man passade, denna nya skon har mycket mer av en barfotskänsla lik Superfly IV.

Den är dock fortfarande ganska stöttad och den reagerar riktigt fint i direktpassningssituationer. Det bästa med den är hur stabil den känns i tillslagsögonblicket. thumb_IMG_1593_1024

Bollkontroll - 93 av 100

Finns inte så mycket att klaga på när det gäller bollkontroll och känsla. Sulan och hälen är väldigt stabil och erbjuder mycket support när man göra tvära vändningar. Det nya NikeSkin-materialet som vi tjatar om är underbart att dribbla med. Det var i och för sig den första Phantom också, men vi gillar verkligen den dämpande känslan och effekten på denna nya skon.

Dobbsammansättningen är exakt samma som på den första Phantom , 4 runda där bak, 6 runda och 2 mindre rektangulära där fram. Det ger bra rörelse och grepp. Skillnaden mellan 3 och 4 dobbar där bak är enligt mig inte så stor, det är mer en smaksak. thumb_IMG_1573_1024

Skott - 94 av 100

Då Phantom II används av spelare som Rooney, Cavani, Lewandowski, Kane och Neymar Jr. så får man ju utgå ifrån att de är speciellt utvecklade för att vara bra att skjuta med. Och det är dem. Det beror främst på tre faktorer.

Det första är att skon sitter väldigt tight längst ner på foten och sulan är ordentligt förgrenad med övre delen, vilket ger en bra känsla av stabilitet när man tar i allt vad man har.

Det andra är tightheten och komforten i strumpkragen och den lilla ”glipan” mellan strumpkragen och ovandelen ger skönt utrymme.

Och sen är materialet på ovandelen den tredje faktorn, det känns riktigt skönt när man ska skruva och placera. Vi måste dock påpeka att vi älskade att skjuta med den första Phantom, kanske till och med lite mer, men det är inget snack om att båda skorna håller hög kvalitet för spelare som skjuter mycket och ofta. thumb_IMG_1574_1024

Joakim Österberg
Skrivet av: Joakim Österberg